Monsieur Jean-Pierre De Clercq énonce des propos injurieux dans sa lettre programme dans le cadre de sa candidature à la Présidence du PS.
Chers militants,
Ce message est très important. Le temps des discours moelleux et passe-partout est révolu. Le 11 juillet approche et l'enjeu est de taille ?
Je viens de prendre connaissance de la lettre qu'adresse Monsieur De Clercq aux militants pour « justifier » sa candidature à la Présidence du PS.
Lettre révoltante s'il en est. Lettre d'où transpire la frustration. Lettre dans laquelle il s'attribue subtilement en arrière-plan un rôle de grand sauveur, de Monsieur Propre qui lave plus blanc que blanc. lettre dans laquelle il tente de séduire les militants en leur faisant croire qu'ils ont été négligés et non écoutés.
Cette lettre comporte insultes et sous-entendus. Les propos qui y sont tenus relèvent de l'indignité. Monsieur De Clercq vient de s'auto-interdire d'encore pouvoir énoncer ou prononcer le mot « fraternité ».
Les propos injurieux à l'encontre d'Elio Di Rupo se retrouvent directement ou indirectement dans la plupart des paragraphes. Le « pseudo » programme de Monsieur De Clercq annonce que « le populisme et les insultes seront bannis des débats entre socialistes ». Cela fait bien rire ; lisez donc attentivement sa lettre ' programme'. Vous y découvrirez avec surprise que :
« le parti socialiste n'a pas besoin à sa tête d'un paon magnifique .... » ou encore
« le PS veillera à mieux définir les pratiques d'équité ... » , ou encore
« je n'ouvrirai pas, comme l'actuel président, un blog ... »
.
Le cumul des mandats « importants » spécifie-t-il, sera interdit. Tiens donc ! Comment justifie-t-il son poste d'administrateur gérant du « Cabinet Jean-Pierre De Clercq sprl » (Moniteur Belge du 11 août 2006 page 39616) ? Que ferait-il dans l'hypothèse très peu probable où il deviendrait président du PS ? On comprend mieux la présence du mot important !!!. Je me permet de fortement douter de la sincérité de ce propos.
Il qualifie lui-même les militants de membres d'un fan club avant de leur promettre un rôle plus important.
Une lettre trop belle que pour être vraie. Monsieur De Clercq, comme bien mentionné et mis en évidence dans l'entête de sa lettre est « Docteur en Droit » , « Avocat » et donc homme habile dans le discours tant écrit qu'oral.
Une lettre qui reprend tous les ingrédients visant à détruire le système actuel, aboutissement de dizaines d'années de travail au sein du PS, plutôt que d'améliorer ce qui l'est.
N'ayant pas de vrai programme constructif (à aucun moment il ne parle du rôle du PS dans la société, il ne se préoccupe que d'organisation interne), il porte attaque et détruit tout ce qui l'a fait vivre (député permanent) pendant tant d'années. Il fait croire que le PS s'est détourné de son objectif. Monsieur De Clercq a oublié de tenir compte de l'évolution de la société ; c'est lui qui se trompe, les besoins d'aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'il y a dix ans. Le communisme s'est écroulé parce que les électeurs ont cessé il y a de nombreuses années déjà, de se reconnaître dans ses objectifs. Un parti qui ne se renouvelle pas, meurt. Le PS s'efforce d'adapter la politique de solidarité au contexte moderne et surtout en conformité avec l'électorat qui le mandate. Et sans les affaires de Charleroi, il serait toujours le premier parti de Wallonie., personne n'en doute.
Nous aurions préférés lire les propositions de Monsieur De Clercq concernant l'emploi des jeunes et moins jeunes, sa stratégie relative à la problématique communautaire, comment il compte gérer l'enseignement et les pensions, sa position claire concernant les délocalisations (puisqu'il veut radicaliser à gauche) et la manière dont il compte lutter contre ces dernières. Bien beau le discours des structures internes du PS, mais pour le reste nous restons ignorants des idées de Monsieur De Clercq.
Le comportement agressif de Monsieur De Clercq m'attriste ; il n'est pas digne d'un responsable du parti socialiste.
Et de me demander pourquoi Monsieur De Clercq ne s'est pas présenté plus tôt à la Présidence ? Il annonce un virement à gauche. Je n'y vois à nouveau qu'une contradiction avec le passé, passé dans lequel je ne l'ai pas entendu réclamer un virement radical plus à gauche.
De plus Monsieur De Clercq semble avoir sa propre définition de la laïcité ; je ne vois pas en quoi elle n'est pas respectée. Il y a, et il y a eu dans les années 80 et 90 déjà, au sein du parti des responsables de haut niveau, ayant même assumé la fonction de président, qui ont fait leurs études à l'UCL. Alors, pourquoi Monsieur De Clercq n'est-il pas monté aux barricades beaucoup plus tôt, en clamant que la laïcité n'était plus considérée comme une de nos valeurs essentielles.?
Nous y tenons tous à cette laïcité et je ne vois pas en quoi il faut critiquer l'ouverture du parti, ceci n'étant en rien un renoncement à la laïcité.
Mais là où ma révolte culmine, est lorsqu'il écrit « la présomption d'innocence sera réinstaurée ». La présomption d'innocence est par excellence ce qu'a respecté et respecte encore Elio, Di Rupo.
Monsieur De Clercq, s'il feint de ne pas le comprend pas, démontre à quel point il fait passer son intérêt personnel ou celui des ses très proches amis, avant celui du parti. Les décisions récemment prises par le bureau, plébiscitées par la plupart des militants, n'ont d'autres but que d'assurer le redressement du parti, et de gagner les élections en 2009, n'en déplaise à certains.
Alors mes chers camarades, je vous laisse vous faire votre propre opinion et vous invite à lire attentivement les propositions de nos deux candidats.
Ne vous laissez pas convaincre par la flatterie. Je suis persuadé que votre choix sera le bon.
Elio Di Rupo
Jean-Pierre Declercq
